– Ответ прост: есть Священное Писание. Это сакральный текст, который дал Сам Господь. Есть еще и толкование этого текста. Закономерный вопрос: а как правильно толковать текст Писания? Любая его часть, включая Шестоднев (1 глава книги Бытия), понимается только так, как понимали ее в своем общем согласии Святые Отцы. То есть необходимо согласное, одинаковое, идентичное, если угодно, толкование того или иного фрагмента текста Писания Святыми Отцами во все времена церковной истории. Если такая идентичность налицо, то она свидетельствует о точном толковании этого фрагмента текста Писания, о том, что Дух Святой именно это хотел сказать в Своем слове. Святые Отцы понимали, что мир был создан Богом за шесть дней, каждый из которых составлял 24 земных часа. Случилось это за 5508 лет до Рождества Христова. Можно, кстати, легко подсчитать, который сейчас год: 5508+2007=7515 год. Возникает вопрос: а как все это согласуется с общепринятой научной доктриной о том, что окружающему нас миру якобы миллионы лет? Ответ тоже прост: прошлое науке, в принципе, не подвластно. Наука не способна описать прошлое. Почему? Да потому что правило эксперимента здесь, увы, не работает. Вы же не можете поставить эксперимент в прошлом, а следовательно, ни о каких достоверных научных данных говорить вовсе не приходится. Это уже невоспроизводимая, неповторимая реальность. А раз так, то утверждение того, что Вселенной миллионы лет, является ничем иным, как вымыслом и подлогом. Почему? А как, скажем, наука в подобных случаях устанавливает истину? Вот, есть некие "свидетельские показания" в письменных источниках, которые можно проверить. Скажем, некий источник говорит, что в таком-то месте был город, например, Троя. Генрих Шлиман (†1890) берет "Илиаду", начинает раскопки и – находит Трою. А если нет таких "свидетельских показаний"? В этом случае и проверять-то нечего. Какие могут быть письменные источники из дочеловеческого прошлого? На горной породе, извините, не написано: "мне – пять миллиардов лет". Это просто теория, построенная на достаточно сомнительных фантазиях. Причем ряд посылок в этом случае совершенно невозможно проверить. Предположим, наука заявляет, что ей известно общее количество веществ, которые распадаются. Но ведь никаких реальных критериев в этом случае просто нет. Уран, кобальт, рубидий и так далее… Сколько их было в начале распада, неизвестно. Не может быть никакой уверенности, что скорость распада этих веществ не менялась и была постоянной на всем протяжении мировой истории. Это очередной миф, сотворенный наукой. Потому что изменить скорость радиоактивного распада вполне возможно, скажем, при помощи облучения быстрыми нейтронами. Можно ускорить, причем резко ускорить! Проверить это невозможно, да и особых попыток никто не делал, вот что интересно! Скорость распада радиоактивных веществ нам точно не известна. А вот это уже – факт. Впервые скорость радиоактивного распада была измерена в начале ХХ века супругами Кюри. Происходило это в течение нескольких суток. Потому что больше – опасно для жизни экспериментаторов. Да, опыты потом перепроверялись, но в любом случае они длились лишь несколько дней. Возникает закономерный вопрос: вправе ли мы экстраполировать на миллионы лет данные, полученные за несколько суток? Это, по меньшей мере, противоречит формальной логике. Знаете, выражаясь языком точных наук, это напоминает решение задачи со всеми неизвестными. С заведомым, заметьте, отсутствием малейшей возможности проверки. Примеров, свидетельствующих о том, насколько неточно работает способ радиоуглеродного датирования, более чем достаточно. К примеру, в 1986 году в США, в штате Вашингтон взорвался вулкан Сент-Геленс. В результате взрыва конус вулкана уменьшился на одну треть, а над кратером возникла застывшая лавовая шапка. В 2004 году с этого купола сняли пробы для датировки радиоуглеродным методом. Материалы отправили в четыре разные лаборатории, чтобы выяснить срок образования этой горной породы. Как вы думаете, какой срок был?.. Разброс – от 300 тысяч до 2,5 миллиона лет! Потрясающая точность, не правда ли? И это при том, что реально лаве было десять лет! Так что нет никаких данных, свидетельствующих в пользу долгого существования Вселенной, а длительные эпохи нужны лишь для того, чтобы дать время дарвиновской эволюции (правда, время ей тоже вряд ли сможет помочь из-за противоречия этой доктрины второму началу термодинамики). Но психологически все понятно. Если отбросить учение об эволюции, значит – есть Бог. А если есть Бог – надо каяться. А вот этого-то как раз и не хочется! Но все же лучше смириться под великую руку Бога, и тогда Создатель обогатит наш разум немыслимыми богатствами, недоступными для гордых.