День святого Валентина, или профессиональный подход к делу

День святого Валентина, или профессиональный подход к делу

Из года в год печально слышать, как накануне «Дня святого Валентина» православные журналисты и некоторые священнослужители снова и снова ругают его. Да, строго говоря, это не наш праздник, не православный. Но точно так же неправославными праздниками являются новый год, 23 февраля и 9 мая, однако большинство верующих их празднуют.

Когда в интернете появилась новость, что власти Белгородской области не рекомендуют отмечать этот праздник в муниципальных учреждениях города, она вызвала бурю положительных эмоций в православно-активном интернет-секторе. У меня же такое решение вызвало сожаление. Невольно возникло ощущение, что некоторые православные христиане забывают, что мы уже давно живем не в царской России и что использование власть предержащих в подобных ситуациях нас не красит.

Всегда гораздо легче что-то обругать и запретить, сложнее предложить что-то взамен. С днем влюбленных сделать это гораздо проще, чем с 8 марта, например. И название у праздника – вполне христианское, и есть повод поговорить о настоящей любви.

Мы можем ругать этот праздник каждый февраль, но ведь уже давно пора понять, что нам его не победить. Православные СМИ читает меньшинство наших сограждан. Люди, как правило, открывают «Аргументы и факты», «Комсомольскую правду», «Известия» или выходят на «Ленту.ру». И если там из года в год рассказывают о Дне святого Валентина, публикуют хвалебные отзывы и советы влюбленных артистов, политиков, шоуменов, то нам явно пора начать менять тактику. Есть такое выражение: «Не можешь подавить восстание, возглавь его».

Желание запретить что-то может быть оправдано, если речь идет о безопасности людей. Здесь апелляция к власти имеет место. Совершенно понятно требование запретить отмечать хэллоуин, во время празднования которого десятки кладбищ в стране подвергаются варварским разрушениям. Или прекратить выступления шарлатана Кашпировского, чьи представления, по мнению директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Татьяны Дмитриевной, могут нанести вред здоровью зрителей.

На мой взгляд, причина наших страхов по поводу разных праздников в том, что мы не можем предложить молодежи – или, вернее, не всегда хотим – что-то более интересное, более стоящее. Все чаще мы обращаемся к государственной власти, требуя вмешаться там, где делать этого совершенно не стоит. Мы постепенно привыкаем к этой волшебной палочке, все чаще поддаемся искушению нашу бездарность или лень компенсировать силой власти.

Когда я работал журналистом в «Комсомольской правде», ко мне однажды обратились активисты одной околоправославной патриотической организации с просьбой написать статью о проведенных акциях. Как оказалось, акции эти проводились возле кинотеатров города, в которых шел показ, увы, не без нашей помощи нашумевшего фильма «Легион»[52]. Я отказался, потому что считал и считаю, что подобные выступления не просто глупы, но вредны. Дотоле неизвестное никому кино в считанные дни стало невероятно популярным. Люди шли на него, чтобы узнать, против чего опять протестуют «эти странные православные». Если бы мы просто не обратили внимания на этот фильм, то он провалился бы в прокате. Если помните, так было и с «Кодом да Винчи»[53] – картина стала собирать кассы после того, как в ряде центральных регионов по требованию правящих архиереев фильм был запрещен. В век информационных технологий такие действия – бессмысленны. Любой запрещенный фильм будет тут же скачан из Сети, любой запрещенный праздник немедленно отпразднуют дома, в подъезде или на улице. Если мы не изменим подход, то мы ничего не достигнем. Если кому-то из православных не нравится формат и наполнение праздника – кто мешает придумать свой? Если не нравится фильм – кто мешает снять лучше? Если не нравится сайт – нужно создать другой. Вот это – профессиональный подход к делу.