Похожие главы из других книг

5. Часть первая. М. Лайтман. Знакомство с Каббалой 5.1 Глава первая. История вопроса

Из книги Каббала в контексте истории и современности автора Лайтман Михаэль

5. Часть первая. М. Лайтман. Знакомство с Каббалой 5.1 Глава первая. История вопроса История возникновения каббалы, а также определение этого учения как науки, теософии или эзотерического знания – одна из наиболее сложных и полемичных тем в философии иудаизма. При этом


Подлинность Пятикнижия.

Из книги Введение в Ветхий Завет. Книга 2 автора Юнгеров Павел Александрович

Подлинность Пятикнижия. Обширному вопросу о происхождении Пятикнижия и подлинности его, как выше уже замечалось, мы уделяем значительное место в своем Введении, в виду особенной разработанности его и значения для библейской апологии. План в решении его будет следующий.


Положительные доказательства подлинности Пятикнижия.

Из книги Евхаристия автора Керн Киприан

Положительные доказательства подлинности Пятикнижия. Вопрос о происхождении Пятикнижия от Моисея положительно решался издавна и имеет для такого решения следующие библейские основания.Издавна утвердившееся в христианской и еврейской литературе название: Пятикнижие


Разбор возражений против подлинности Пятикнижия.

Из книги Новый Библейский Комментарий Часть 1 (Ветхий Завет) автора Карсон Дональд

Разбор возражений против подлинности Пятикнижия. Основания для вышеприведенных многочисленных гипотез о происхождении Пятикнижия заключались не в предании, а в так называемых внутренних признаках — в содержании Пятикнижия. Рассмотрим эти основания, сначала для


Единство Пятикнижия.

Из книги Христовщина и скопчество: Фольклор и традиционная культура русских мистических сект автора Панченко Александр Александрович

Единство Пятикнижия.


Б. История вопроса.

Из книги Библиологический словарь автора Мень Александр

Б. История вопроса. Прежде всего следует отметить, что долгое время в практике обеих половин христианского мира существовало параллельно два обычая: Восток не знал иной формы освящения, кроме эпиклезы, и Запад, который начал с известного момента выводить эту молитву из


Композиция Пятикнижия

Из книги Преподобный Максим Исповедник — посредник между Востоком и Западом автора Ларше Жан-Клод

Композиция Пятикнижия Если при определении главной темы Пятикнижия, кратко изложенной выше, многие ученые пришли к полному согласию, то о его композиции мнения весьма различны. Так было не всегда; в течение почти двух тысячелетий Моисей почти всеми признавался как


ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Из книги Лекции по патрологии I—IV века автора

ИСТОРИЯ ВОПРОСА


«ОСНОВА» ПЯТИКНИЖИЯ

Из книги Толковая Библия. Том 12 автора Лопухин Александр

«ОСНОВА» ПЯТИКНИЖИЯ Согласно *четырех источников Пятикнижия теории О.П. — общий традиционный базис, на к–ром выросли *Яхвист, *Элохист и др. источники, составившие *Закон. Гипотезу об О.П. разработал *Нот, обозначивший исходную традицию Торы буквой G (от нем. Grundlage —


II. ПРОБЛЕМЫ ПОДЛИННОСТИ ТЕКСТА

Из книги Том 2. Магизм и единобожие автора Мень Александр

II. ПРОБЛЕМЫ ПОДЛИННОСТИ ТЕКСТА С самого начала следует принять во внимание, что подлинность этого отрывка порой ставилась под сомнение[33] и остается сомнительной до сих пор[34].Действительно, можно отметить возникающую в письме обрывистую манеру изложения, разлад между


О подлинности послания

Из книги Что такое анафема автора Коллектив авторов

О подлинности послания Вопреки общему голосу древности, признающему послание к Ефесянам подлинным произведением Апостола Павла, новейшая критика отрицает эту подлинность. Во-первых, критики указывают на то, что богословие в этом послании отличается от богословия


3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЯТИКНИЖИЯ

Из книги Сорок вопросов о Библии автора Десницкий Андрей Сергеевич

3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЯТИКНИЖИЯ Уже за несколько веков до н. э. возникла легенда, согласно которой Пятикнижие все целиком было написано одним лишь Моисеем. Справедливость этого мнения не оспаривалась и христианами, т. к. долгое время не было оснований подвергать его


Критерии подлинности

Из книги автора

Критерии подлинности Некоторые ученые не только отталкиваются от неверных аксиом, но и пользуются чрезмерно жесткими методами. Иные из них, кажется, полагают, что, чем больше скепсиса в их позиции, тем она критичнее. Однако занимать чрезмерно и необоснованно скептическую


Археология как критерий подлинности?

Из книги автора

Археология как критерий подлинности? Если тексты необъективны, то некоторые вещи можно проверить с помощью археологических находок, но и они тоже нуждаются в интерпретации. Допустим, найден каменный топор или глиняный черепок – но кому принадлежали эти предметы, что