Обамакратия = обманократия = хазарократия

Обамакратия = обманократия = хазарократия

Америка сейчас находится в таком дипломатическом положении, что война может начаться благодаря лозунгам типа «Война, которая положит конец всем войнам», «Сделаем мир безопасным для демократии.

(Джон Блейн, 20 октября 1923 г.)

Неважно, кто выиграл выборы. Кукловоды вокруг Обамы – большей частью члены Совета по международным отношенииям. Так называемая «элита», глобалисты. Это, в основном, те же люди, которые руководили администрацией Клинтона и обоих Бушей. Обама – это еще один безпомощный, пустой костюм, который выбрали, подготовили, навели лоск, упаковали и продали доверчивой, наивной и ленивой американской публике.

(из американской прессы)

На следующий день после избрания Обамы на пост президента один тайский юноша сказал слова, которые облетели впоследствии весь мир: «Он первый в мире по-настоящему глобальный президент США. У него было азиатское детство, у него африканские корни и у него средневосточное имя».

Далее посыпались аналогичные комментарии о глобальной роли Обамы как политика. Нельсон Мандела в своем поздравительном письме к Обаме написал: «Ваша победа продемонстрировала то, что ни один человек в мире до вас никогда не осмеливался даже мечтать о желании изменить мир, сделав его лучшим местом».

Обама – это символ, идеальный образ «гражданина мира», гражданина нового мирового порядка, лишенного национальной, а следовательно, государственнической идентичности. Он – правитель США не как государства, а как части появляющейся глобальной империи, желающий изменить мир, сделать его совершенным (как тут не вспомнить древнюю ересь хилиазм). Перемены – вот, что он пообещал Америке. Это стало стержнем его предвыборной программы, идеологом которой был «главный политический стратег» Обамы Дэвид Аксельрод.

Все бы было нормально, если бы он пообещал перемены Соединенным Штатам. Мы бы пожалели американский народ, вспомнив старое восточное проклятие: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». Мы неоднократно в истории испытывали этот ужас на себе, на жизни нашей страны, принося себя в жертву, чтобы предостеречь мир от этих самых перемен, которые оборачиваются войнами, большой кровью и утратой государственности. Но, к сожалению, этот наш опыт не стал уроком для других.

Обама пообещал перемены не только США, но и миру. А это уже совсем другое дело. Кто может дерзнуть изменить сложившийся мировой порядок? Только тот, кто имеет мировую поддержку. И она у Обамы есть.

По сложившейся традиции хазарской системы управления в форме двоевластия, у кагана Обамы есть коллективный царь-бек, настоящий правитель, хазарская команда, реализующая через кагана свои цели.

И в то время, как многочисленные счастливые «граждане мира», не осведомленные об истинных целях прихода Обамы, повсюду ликовали и праздновали его избрание, коллективный царь-бек уже намечал конкретные шаги для достижения своих главных целей по уничтожению национальной государственности и формированию мирового правительства глобального каганата.

К числу фундаментальных стратегий, направленных на уничтожение национальной государственности, относится стратегия десуверенизации, то есть постепенной или стремительной сдачи суверенитета. Примером стремительной, насильственной сдачи суверенитета являются Югославия и Ирак, что было достигнуто с помощью вооруженной агрессии в отношении этих стран. Ну, а образцом постепенного, так сказать, мирного разгосударствления государства и подчинения его наднациональному, внешнему центру могут служить страны Евросоюза, Союза для Средиземноморья и формирующегося Североамериканского союза, куда Обама, по замыслу царя-бека, должен как в топку бросить суверенитет США.

В свое время, представляя Клинтона, вице-президент Альберт Гор сказал: «Есть некоторые вопросы, которые выше идеологии. То есть позиция настолько едина, что она объединяет людей в обеих партиях. Это означает, что наша страна может реализовывать двухпартийную политику на протяжении десятилетий. Так было, когда мы выиграли холодную войну. Так было, когда мы обеспечили мир и урегулирование на Среднем Востоке. И таким же образом Соединенные Штаты Америки обеспечили более свободную торговлю и более широкие рынки для нашей продукции, а также для продукции других стран по всему миру. НАФТА служит примером такого вопроса, пользующегося двухпартийной поддержкой».

Напомню, что Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) было подписано между Канадой, США и Мексикой и основывалось на модели Евросоюза. Соглашение вступило в силу 1 января 1994.

Высказывание Гора свидетельствует о том, что, как республиканцы, так и демократы едины в своем намерении сдать суверенитет США и потому Обама получит здесь полную поддержку.

Понятие «суверенитет» в отношении США, конечно, является условным, потому что политическое руководство этой страны находится под полным контролем хазарского центра мирового управления.

За два года до подписания НАФТА Строб Тэлбот, член масонской организации «Совет по международным отношениям», бывший заместителем госсекретаря с 1994 по 2001 год, сделал аналогичное сказанному Гором заявление, свидетельствующее о готовности правящей в Вашингтоне элиты, сдать даже номинальный суверенитет США: «В 21 веке, как вы знаете, государства отомрут; все страны признают единую глобальную власть. В конце концов, национальный суверенитет не был такой уж великой идеей».

Реализация этой цели десуверенизации США и других стран мира и есть стержень тех перемен, которые пообещал Обама и ради которых он был приведен к власти.

Это самым непосредственным образом касается и России и постсоветского пространства, зоны ее традиционных интересов, где для обеспечения нашего суверенитета и безопасности требуется пророссийская ориентация.

Кавказ здесь является одним из самых уязвимых и нестабильных регионов. В июле 1997 года исполнявший на тот момент обязанности госсекретаря Строб Тэлбот в своей программной речи, провозглашающей политику США в кавказском регионе, заявил, что «независимость, благосостояние и безопасность» являются взаимодополняющими целями для всех стран региона и что в интересах правительства США поддержать эти устремления. Тэлбот выделил четыре приоритета в регионе: укрепление демократии, экономическая реформа на основе свободного рынка, мир и сотрудничество между государствами региона и их интеграция в мировое сообщество (Strobe Talbott, «A Farewell Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia» - речь, произнесенная 21 июля 1997 г. в Институте Центральной Азии при отделении углубленных международных исследований (Paul H. Nitze School of Advanced International Studies) Университета Джонса Хопкинса).

Проявлением этой политики было расширение военного сотрудничества стран региона с США, европейскими и другими правительствами под эгидой НАТО и через другие двусторонние программы.

В журнале «Foreign Affairs», издаваемом Советом по международным отношениям, в номере за июль/август 2007 года была напечатана статья Обамы «Возобновляя американское лидерство». Как следует из аннотации к статье, она повествует о том, что «Америка должна возобновить свое лидерство в мире – военное, дипломатическое, духовное, чтобы противодействовать новым угрозам и извлечь выгоду из новых возможностей. Америка не может отвечать на вызовы этого века одна, мир не может отвечать на них без Америки».

Обама пишет: «Мы должны повести за собой мир». Под стать Бендеру с его Нью-Васюками, Обама заявляет: «Задача Соединенных Штатов обеспечить глобальное лидерство». Все это связано с «великой перспективой и историческим предназначением Америки».

«Если меня изберут президентом, то я начну с возобновления этой перспективы и этого предназначения в тот же день, как только займу должность». Эти мессианские притязания нашли отражение в некоторых плакатах, где Обама представлен в роли мессии.

Он намерен достичь глобального лидерства не только политического, но и духовного, что и составляет основу сионистского проекта глобального государства.

В узком смысле, лидер – это человек, чье право решать и управлять признано группой. Глобальный лидер, таким образом, – это некое образование, чье право решать и управлять признано человечеством. Но сейчас, когда человечество поделено на народы, имеющие свою религиозную идентичность и живущие в национальных государствах, право решать и управлять в духовной сфере принадлежит Богу, а в сфере политической – национальной власти. Глобальное лидерство в духовной и политической сфере только одной страны предполагает отказ от религиозной идентичности и национальной власти и передачу права решать и управлять только одной стране или, точнее, группе лиц, которые эту страну используют для достижения своих целей. Коротко, это означает отказ от традиционной веры и национальной государственности. Ведь если признавать кого-то лидером, значит ставить его выше себя, ориентироваться на него как на высший авторитет и подчиняться ему.

Если какое-то национальное государство само, добровольно готово в ущерб своим национальным интересам, сдавая свой суверенитет, подчиняться США или подконтрольному им Западу, признав их как высший авторитет, значит, США добились своей цели и стали для этого национального государства лидером.

Но есть страны, которые не признают этот авторитет и не хотят добровольно отказываться от религиозной идентичности и государственности. И такие страны, не желающие подчиняться, не видят в США даже регионального лидера. На этот случай у претендента на глобальный престол есть другие, силовые методы утверждения себя в качестве лидера. Источником его власти в этой ситуации становится насилие. Именно на нем основывается лидерство. Глобальное лидерство утверждается с помощью глобальной войны.

Обама так пишет об этом: «Чтобы возобновить американское лидерство в мире, мы должны немедленно начать работать над восстановлением наших вооруженных сил. Сильные вооруженные силы, вот то, что более, чем необходимо для поддержания мира». Правда, в контексте идеологии Обамы – мир означает войну, а поддержание мира – означает усмирение, ликвидацию сопротивления тех, кто не признает лидерства и не хочет с этим мириться.

«Мы должны использовать этот момент для того, чтобы одновременно перестроить наши вооруженные силы и подготовить их для задач будущего. Мы должны сохранить возможность быстро уничтожать любую обычную угрозу нашей стране и нашим жизненно важным интересам. Но мы должны быть также лучше подготовлены для проведения наземных операций для того, чтобы справиться с противниками, которые ведут асимметричные и высоко адаптивные кампании в глобальном масштабе». Как известно, зоной жизненно важных интересов США сейчас объявлен весь мир. Поэтому это высказывание означает глобальную агрессивную войну против тех, кто не позволяет США реализовывать свои жизненно важные интересы на территории чужого государства и не согласен с такой постановкой вопроса.

Но, поскольку только одними бомбардировками с воздуха в отношении несогласных с глобальным лидерством не обойдешься, требуются еще и наземные операции для преодоления сопротивления народа, не желающего отказываться от своей веры и государственности и не признающего глобального политического и духовного лидера. Народу в условиях уничтожения власти и разгрома вооруженных сил в результате подкупа и измены их высшего руководства (как это было в Ираке), остается рассчитывать только на себя и на партизанское движение, иррегулярные действия, которые больше всего пугают «глобального лидера».

Для ведения войны Обама предусматривает увеличение численности сухопутных сил и сил морской пехоты. «Мы должны комплектовать наши вооруженные силы самыми лучшими войсками и инвестировать в их способность одерживать победы. Мы должны обеспечить наших военнослужащих самым лучшим оборудованием, надежной защитой, самыми высокими зарплатами и лучшими возможностями подготовки. Каждая программа обучения должна быть пересмотрена в свете текущих потребностей и имеющихся пробелов, а также вероятных будущих сценариев угроз».

Они серьезно готовят свои вооруженные силы к ведению глобальной агрессивной войны за глобальное лидерство. Скажите, а как можно стать глобальным лидером, не покорив самой большой по площади и самой богатой ресурсами страны мира, коей является Россия? Да никак. Это абсолютно невозможно и немыслимо. Поэтому все эти масштабные приготовления, вся эта милитаризация, стремительное наращивание военных расходов подчинено только одной главной цели: покорить Русь, взять реванш за разгром Хазарии.

Обама был приведен к власти хазарами для того, чтобы начать войну против нашей веры и государственности за духовное и политическое господство над Святой Русью.

И готовятся они воевать не с властью и даже не с нашими вооруженными силами. Для них они, надо полагать, уже не представляют никакой угрозы. Судя по тому, что пишет Обама, они планируют вести асимметричную войну против нашего народа как носителя пугающего их Православия и идеи сильной православной имперской государственности. Асимметричная война означает войну нетрадиционную, которая ведется нетрадиционными методами, как правило, иррегулярными силами.

Этот сценарий нам нужно отрабатывать уже сейчас. Остатки наших вооруженных сил должны будут его продумать и в случае вооруженной агрессии возглавить партизанское движение, которое, как в древности, станет, скорее всего, главной силой сопротивления хазарским наемникам из США. Подчеркну, что они готовятся именно к этим иррегулярным боевым действиям, которые, по их прогнозам, охватят всю территорию бывшего Советского Союза, а точнее, Российской империи. Это и будут «противники, которые ведут асимметричные и высоко адаптивные компании в глобальном масштабе». И, как видно из вышеизложенного, никакая Аль-Каида здесь не при чем.

Сети наркотрафика, контрабанды оружия и частных военных компаний у хазар тоже под контролем. Это, в сущности, финансовое и диверсионное дополнение к их вооруженным силам. Других сил, кроме сил народов Российской империи, которые могут быть названы противником Хазарии и которые способны организовать и вести «асимметричные и высоко адаптивные кампании в глобальном масштабе» нет. Мусульманские народы, не желающие быть покоренными, примкнут к России.

На самом деле, это будет битва нашего народа за Святую Русь, за воплощаемые ею Третий Рим и Новый Иерусалим.

Далее в своей статье Обама пишет: «Наши вооруженные силы должны будут перестроить свой потенциал и реформировать других». Эти реформы армий других стран, которые проводят США в рамках разных программ типа «Обучи и оснасти», на деле означают встраивание колониальных армий в стратегию захвата мирового господства и полную сдачу суверенитета стран, признавших США глобальным лидером. Их готовят к этой самой асимметричной войне, то есть к ведению иррегулярных действий.

Для этого колониальные армии перестраиваются на сетевые принципы. Рушится иерархическая организация регулярных сил национальных государств и создается сетевая структура иррегулярной армии наемников. Таким образом, сейчас реформируют армию Грузии. Ее планируют превратить в своего рода бандформирования, оснащенные современным вооружением и средствами защиты, которые будут вести сетевую войну против нас.

Напомню, что концепция сетевой войны, которую активно внедряет у себя и среди своих союзников Пентагон, предусматривает создание подразделений, способных самостоятельно действовать на обширных территориях, при необходимости объединяясь для выполнения общей задачи (сетевой принцип построения).

Как написано во Всеобъемлющем докладе о состоянии ВС США: «Территориально рассредоточенные операции в Тихом, Индийском океанах, Центральной Азии, Среднем Востоке, на Кавказе, Балканах, Африке, Латинской Америке делают очевидным особое значение небольших отрядов, способных выполнять специфические задачи, четко ориентированные на местные условия».

Для этого и созданы в армии США и затем, по приказу Саркози, в армии Франции так называемые мобильные бригады. Они предназначены для ведения сетевых войн в глобальном масштабе.

Нам, судя по всему, придется столкнуться с этим типом войн не только на Кавказе, но и на всей нашей территории. Но сеть без руководства со стороны регулярных иерархически организованных вооруженных сил, быстро выходит из-под контроля, теряет управляемость и легко может быть включена в другие сети, например, в сети частных военных компаний, пополнив собой армию глобальной Хазарии. На это и делается ставка, на полную оперативную совместимость сетевых сил десуверенизированных государств с сетями ЧВК и на их полное поглощение этими сетями.

Опасность для России при этом заключается в том, что согласно принятому в Министерстве обороны РФ решению о переходе на принцип мобильных бригад, у нас будет сокращено по самым скромным подсчетам 230 тысяч военнослужащих, из них около 150 тысяч офицеров. Правда, их планируют переучивать. Но за короткий срок нельзя подготовить профессионала высокого уровня, которого может кто-то взять на достойное место. В условиях финансового кризиса и стремительно нарастающей безработицы они оказываются за бортом общества. У них есть семьи, которые нужно содержать. Гд е им можно заработать денег? Единственная их профессия – это война. И главное место, где их будут ждать с распростертыми объятиями и где им будут платить большие деньги – это транснациональные армии – частные военные компании (ЧВК). Этих увольняемых офицеров, как будто нарочно, толкают в наемники, им не оставляют другого выхода. Но ЧВК используются для войны против России. 230 тысяч – это резерв для готовой профессиональной армии, причем со знанием русского языка, психологии, местности, обычаев и т.д, и т.п. Нас, как в начале прошлого века, опять загоняют в капкан, страшной по масштабам уничтожения, гражданской войны.

Обама настроен агрессивно, впрочем, как и его исторически воинственные хазарские хозяева, которых он убеждает в своем милитаризме, пытаясь им понравиться: «Я не буду сомневаться в том, чтобы использовать силу в одностороннем порядке в случае, если возникнет необходимость защитить американцев или наши жизненные интересы повсюду, где бы ни было совершено нападение или где бы ни возникла непосредственная угроза.

Мы также должны быть готовы к использованию вооруженных сил в условиях превышения самообороны с тем, чтобы обеспечить общую безопасность, которая является фундаментом глобальной стабильности, в целях поддержки друзей, участвуя в операциях по установлению стабильности и восстановлению или по противодействию массовым злодеяниям».

У масонов есть такой лозунг: «извращать, чтобы держать под контролем». Вот эта цитата – это сплошное извращение, то есть ложь, используемая для того, чтобы держать под контролем массовое сознание. Это такой криптоязык.

То, что здесь названо «превышением самообороны», на самом деле означает превентивную войну против того, кого они наметили уничтожить. Далее в цитате следуют понятие «общая безопасность», которой в условиях ставки на агрессию, быть просто не может. Это ложь и манипулирование словами.

В ситуации, когда кто-то стремится к глобальному лидерству, утверждая его с помощью оружия, «глобальная стабильность» означает не что иное, как подавление оружием всех, кто не захочет подчиниться.

Затем Обама говорит о поддержке друзей, под которыми следует понимать преданных глобальной элите марионеток, которых она сама же и привела к власти в результате войн, революций и переворотов. В Осетии они поддерживали друга Саакашвили. Когда-то другом был Хуссейн. Потом они его убили.

В связи с этими друзьями возникает полная информационная бессмыслица. Ведь если у них есть друзья, то в этой парадигме должны быть и враги. Но если есть враги, то как можно говорить об «общей безопасности»? Значит, эта «общая безопасность» означает безопасность для глобальной элиты и их марионеток. Для этих последних до поры до времени.

А что же подразумевается под «операциями по установлению стабильности и восстановлению»? Так у них называются войны в Ираке и Афганистане, в которых счет погибших среди мирного населения идет на десятки и сотни тысяч.

И дальше прямо по пословице – «на воре шапка горит» – Обама пишет об «операциях по противодействию массовым злодеяниям». В таком случае им нужно будет вести войну против самих себя, то есть совершить самоубийство.

Все это уже было с Гитлером и фашистской Германией. «История учит тому, что она ничему не учит».

Эта цитата, как и всё, что написано в статье – образец криптоязыка, писание между строк. Вся эта идеология в чистом виде укладывается в хазарскую антисистемную идеологию сионизма, одним из ответвлений которой стал неоконсерватизм. Его основоположником был Лео Штраус (1899-1973), хазарин, эмигрировавший из Германии в США.

Хотя Обама и его команда на словах заявляют, что выступают против неоконсерватизма и неоконсерваторов, но на деле они, в полной мере, следуют неоконсервативным идеям и принципам. Более того, нынешняя команда Обамы практически наполовину состоит из этих самых неоконсерваторов, то есть произраильского, то есть прохазарского лобби.

Коротко напомню основные идеи Штрауса, которые стали фундаментом политики США и Запада в целом.

– Направленность на обеспечение интересов и безопасности Израиля.

– Приоритетная роль вооруженных сил (лозунг «мир через силу»).

– Люди делятся на тех, кто предназначен управлять (высших) и тех, кем нужно управлять (низших).

– Власть мистической аристократии, руководящей человечеством и указывающей ему, что есть добро, а что зло. («естественное право высших править низшими»)

– Людьми можно управлять только тогда, когда они объединены, а объединить их можно только против других людей.

– Политический порядок может быть стабилен, если он объединен общей угрозой. Если ее нет, то ее нужно сфабриковать.

– Ставка на войну. Постоянная война, а не постоянный мир является идеалом.

– Обман граждан теми, кто находится у власти, имеет критически важное значение.

Ну и наконец, основа каббалистической философии – это криптоязык, то самое писание между строк. Штраус так пишет об этом в одной из своих работ: «…автор, который хочет обратиться только к думающим людям, должен писать таким образом, чтобы только внимательный читатель смог понять истинное значение, заложенное в содержание его книги.

…Писание между строк. Это выражение очевидно метафорично» («Persecution and the Art of Writing», Leo Strauss, The Maharal of Prague and Rabbi Judah The Prince).

Статья Обамы и есть «писание между строк», изложение иными словами идеологии неоконсерватизма.

Раздел своей статьи, посвященный вооруженным силам, Обама заканчивает мыслью о том, что, если США затевают какую-то войну, то в нее должны быть втянуты все союзники и друзья-марионетки: «Но когда мы используем силу в ситуациях превышения самообороны, мы должны приложить все усилия, чтобы обеспечить максимальную поддержку и участие других».

Для того, чтобы обеспечить «максимальную поддержку и участие других», их вооруженные силы должны быть полностью совместимы в оперативном и организационном отношении с силами США. Поэтому их всех, включая Грузинские вооруженные силы, переводят на сетевые принципы военного колониального строительства, которые требуют создания «мобильных бригад».

Максимальное привлечение других означает эскалацию войны и ее глобализацию, означает превращение «постоянного мира в постоянную войну» – реализацию идеи и идеала Штрауса.

Но вот, наконец, читая статью, мы находим упоминание о России. Об отношениях с нашей страной Обама пишет так: «Мы не должны проявлять нерешительность в продвижении большей демократии и обеспечении подотчетности в России».

Обама, видимо забыл, что Россия пока еще числится в ряду суверенных государств и, к счастью, не относится к друзьям-марионеткам США. Непростительная потеря памяти у молодого человека.

Ну и насчет «продвижения демократии» в России. О какой демократии идет речь? О демократии по-американски, по-неоконсервативному, по-обамовски.

Обаму поддержали известные в США демократические организации, которые, послушав его выступления в ходе предвыборной кампании и узнав его моральные установки, признали его своим. Так вот светоч демократии Обама получил полную поддержку от таких организаций, как: Национальная лига действий в защиту права на аборт (100% за Обаму), Национальная организация женщин, выступающая за права лесбиянок (100% за Обаму), основанная Аланом Гутмахером Федерация планирования семьи, выступающая за аборты (100% за Обаму), и стоящий на позициях либерализма Американский союз гражданских свобод (83% за Обаму).

В штате Иллинойс Обама выступил против Акта о защите детей, родившихся живыми, который подразумевал медицинскую помощь зародышу, выжившему после аборта.

Среди первых решений, принятых Обамой, указ о снятии запрета на финансирование из госбюджета США деятельности международных организаций, занимающихся в странах третьего мира планированием семьи, которое включает не только производство абортов, но и пропаганду абортов и стерилизации, а также растление детей под маркой так называемого полового воспитания.

Позиция Обамы в отношении абортов это не просто позиция политика. Это свидетельство его духовной позиции. Ведь аборты – это убийство и смерть. Это состояние души, которая ориентирована на убийство и смерть, которая будет их сеять везде. Колену Данову, которое исторически поклоняется Молоху, требующему человеческих жертвоприношений, как раз и нужен был такой правитель-марионетка, для которого убийство и смерть – это норма. А раз так, то война для него, необходимая сейчас мировым банкирам, будет потребностью.

Сообщается, что сразу после издания указа, соответствующее уведомление президентская администрация направила в Агентство международного развития США, через которое осуществляется финансирование организаций, практикующих либо пропагандирующих аборты, в том числе, занятых планированием семьи.

Россия в свое время оказалась одной из жертв агрессии этих организаций, финансируемых по линии США. Это стоило нам колоссальных человеческих потерь, с которыми не сравнится никакая из пережитых войн.

Что же касается полового воспитания, то, как оказалось, оно еще к тому же занимается пропагандой гомосексуализма. Это тоже в духе Обамы. Его приверженность интересам сексуальных меньшинств широко известна и является предметом его гордости.

Был открыт целый сайт «Лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы и трансвеститы (ЛГБТ) за Обаму». Он открывается цитатой из Обамы: «…в своей основе права ЛГБТ свидетельствуют о том, кто мы такие, как американцы…»

Обама показал, кто он такой, и назначил открытого гомосексуалиста Джона Берри главой Управления по кадрам своей администрации, ответственным за кадровую политику в отношении всех гражданских федеральных служащих. До этого Берри был директором Смитсоновского зоопарка в Вашингтоне, а перед этой должностью занимал пост заместителя министра внутренних дел в администрации Билла Клинтона.

Новый американский президент пообещал принять закон об однополых браках и закон, который заставлял бы работодателей принимать на работу ЛГБТ и вводил бы ответственность за отказ. Невольно возникает вопрос, а на религиозные христианские организации этот суровый закон тоже будет распространяться?

Обама намерен включить любые высказывания против ЛГБТ в перечень преступлений на почве ненависти, распространив на них действующий в США соответствующий закон.

Под эту статью тогда подпадает Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, где это извращение рассматривается как грех, несовместимый со спасением человеческой души: «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют» (1 Кор.6, 9-10).

Обама также сказал, что его первым законом будет закон о свободе выбора, который легализует аборты по желанию. Этот закон практически сведет к нулю все существующие ограничения на аборт, то есть человекоубийство. Но тогда, Книга, где написана заповедь «не убий» тоже оказывается вне за кона. Но если человекоубийство становится нормой закона, то такой закон может быть написан только теми, кто служит тому, кто «…был человекоубийца от начала» (Ин. 8, 44).

В обществе, где грех объявляется нормой и даже идеалом, а высказывания против него преступлением, создается фундамент для объявления Евангелия вне закона, а власть, способствующую этому, можно смело назвать сатанократией.

Но если Евангелие оказывается вне закона, то людям неизбежно дадут что-то, что должно его заменить, своего рода анти-Евангелие. Ведь известно, что престол в душе никогда не бывает пуст. Там или Бог, или враг рода человеческого. И вот в Америке распространяются сообщения о том, что Обама «принесет в мир новое Евангелие» и даже сравнивают его с божеством.

Вот, если это и есть та демократия, которую они хотят «продвигать» в России, то мы, православные люди, будем не просто в стороне, мы будем против нее бороться, поскольку она несет в себе антихристианский, антихристов дух.

Путешествуя по тексту обаминой статьи, мы наталкиваемся на отношения с Африкой. Такой ажиотаж, такая трогательная забота США об урегулировании конфликтов, которые они сами там провоцируют, финансируют и подогревают с помощью ЧВК, которые там кишат как змеи. Зачем им Африка, зачем огонь бесконечных войн там? По мнению американских экспертов, это делается по следующим причинам.

В Африке много сырья. Но есть еще одно обстоятельство, которое не дает хазарам покоя. В Африку активно внедрился и распространил свое влияние Китай. Африка для Китая – очень важный источник ресурсов. США ставят задачу убрать Китай из Африки. Как убрать, ведь он сам не уйдет. Для этого пущены все средства, чтобы дестабилизировать обстановку в Африке и вынудить Китай уйти из охваченного организованными США войнами региона. В конце концов, народы Африки, измученные и изнуренные этими войнами, сами сдадут себя, свой суверенитет и свою государственность глобальной элите. Только бы кончилось кровопролитие. Таким образом, достигается региональное лидерство, как предпосылка лидерства глобального. А Африка после периода управляемого хаоса становится готова к вступлению в Глобальный каганат.

Но как же Китай? Ведь он лишился ключевого источника ресурсов, а без них не обойдешься. Страна колоссальная, потребности колоссальные. Что делать и где искать ресурсы? Единственным регионом оказывается Сибирь, где Китай сталкивают с Россией. Обама приведен к власти, чтобы реализовать этот сценарий: через дестабилизацию обстановки в Африке вытеснить Китай, установить контроль над регионом, разгосударствить его, включить его в новый мировой порядок и столкнуть в чудовищной войне Китай и Россию. Вот задача Обамы как президента. «Уничтожай своих врагов руками своих врагов».

В плане глобализации и внедрения нового мирового порядка в каждый дом Обама планирует пойти много дальше, чем его предшественники. Так он заявляет в статье о том, что планирует создать Фонд глобального образования, капитал которого составит 2 млрд. Этот фонд должен, как заявляет Обама, «объединить мир вместе в вопросах ликвидации дефицита глобального образования». Мы все привыкли к понятию «национальное образование», применяемому в суверенных национальных государствах. Переход с национального на глобальное образование – это нечто новое, означающее десуверенизацию одной из ключевых сфер, на которых основан государственный суверенитет и сама государственность. Эта и другие инициативы Обамы подтверждают тот факт, что ему поручено выполнить масштабную работу по глобальным переменам, которые он обещал ничего не подозревающему американскому народу и человечеству.

Один из наиболее влиятельных представителей глобальной элиты Генри Киссинджер, заявил, что войны, ведущиеся по всему миру и международное уважение к Бараку Обаме, создали оптимальные условия для установления «нового мирового порядка» (Drew Zahn. World Net Daily January 6, 2009). Эту ремарку Киссинджер сделал в своем интервью CNBC. Когда его спросили, какой международный конфликт будет определять внешнюю политику администрации Обамы, он ответил: «Избранный президент приходит в свой офис в момент, когда происходят беспорядки во многих частях мира одновременно. Это и Индия, и Пакистан, движение джихадистов. Так что вы не можете сказать, что есть одна проблема, которая является самой важной. Но он может дать импульс американской внешней политике, частично потому, что его избрание с воодушевлением принято во всем мире. Его задачей будет разработать всеобъемлющую стратегию для Америки в этот период, когда действительно может быть создан новый мировой порядок. Это – великая возможность, это не только кризис».

В другом своем интервью, в прошлом году, которое Киссинджер дал PBS, он коснулся этой же темы, сказав: «Существует необходимость для нового мирового порядка. Я думаю, что в конце срока этой администрации со всем этим беспорядком и в начале срока следующей администрации мы можем действительно быть свидетелями создания нового мирового порядка, потому что народы, смотрящие в пропасть, даже в исламском мире, в какой-то момент вынуждены будут прийти к заключению, что их ожидания должны осуществиться в условиях другой системы» (Drew Zahn. World Net Daily January 6, 2009).

И, наконец, еще одно последовавшее за этим интервью Киссинджера, данном им Чарли Роуз, где он сказал, что нынешний глобальный кризис должен рассматриваться как возможность перейти к миру без границ, где национальные интересы вытесняются глобальной необходимостью.

Известно, что Киссинджер является постоянным участником заседаний Бильдербергского клуба, сверхсекретной организации глобальной элиты Невидимой Хазарии. В этот клуб входят представители правительственных кругов, политической и бизнесэлиты, а также академических и журналистских кругов. Как следует из просочившейся информации с последнего заседания Бильдерберга, его участники обсуждали глобалистскую повестку дня и необходимость реализации идеи, что понятие национального суверенитета является устаревшим и регрессивным».

Обозреватель CNBC, бравший интервью у Киссинджера, задал ему следующий заключительный вопрос: «Вы уверены в людях, которых президент Обама избрал в качестве своего окружения?» Киссинджер ответил: «Он назначил исключительно талантливую группу людей как в международной, так и в финансовой сферах».

Ну кто бы в этом сомневался. Международные советники Обамы либо поддерживали, либо до сих пор поддерживают войну в Ираке. На экономическом фронте у Обамы самые тесные связи с первыми лицами Федеральной резервной системы. Его теплые отношения с Бжезинским тоже хорошо известны. Обама является членом Совета по международным отношениям. Он участвовал вместе с Хилари Клинтон в тайной встрече в доме члена Бильдербергского клуба Дианы Файнштайн в то время, когда в 2008 году всего в нескольких милях от этого дома проходило заседание Бильдерберга. Приведем только несколько избранных Обамой в свое окружение лиц (Victor Thorn. «Change? Obama Inner Circle Filled With Bilderbergers». December 22, 2008).

Тимоти Гейтнер - министр финансов. Член Бильдерберга, Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, глава Федерального резервного банка Нью-Йорка, директор по вопросам политики развития МВФ, член связанной с Kissinger amp; Associates Группы тридцати (G30), архитектор закона о срочной государственной ссуде банкам.

Пол Волкер - руководитель Консультативного совета по реструктуризации экономики при Белом доме. Член Бильдерберга, Совета по международным отношениям, председатель североамериканского отделения Трехсторонней комиссии. Бывший глава Федеральной резервной системы в эпоху президентства Картера и Рейгана. Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, член G30, директор компании «Ротшильд Вулфенсон». Давний партнер семьи Рокфеллеров.

Как пишет Вебстер Тарпли в своей статье «Привет от Барки: Профсоюзы выброшены за борт» (22.11.2008): «Режим Обамы формируется из банкиров, банкирами и ради банкиров… Обама выступает в роли не более чем ничтожной куклы торговцев деривативами с УоллСтрит и махинаторами оккупационных войн».

Рам Эммануэль - правая рука президента Обамы, руководитель аппарата Белого дома. Это – третий по значимости пост в правительственной иерархии США. Он несет ответственность за подбор кадров для аппарата правительства, связь между Белым домом и Конгрессом США, внутреннюю политику страны и работу кабинета министров. Согласно американским законам, министры не отчитываются напрямую президенту США, а передают информацию главе канцелярии, который затем решает, кто из них встретится с президентом. Исключение из этого правила составляют лишь глава госдепартамента и министр обороны, которые общаются с президентом при посредстве советника по национальной безопасности.

Вебстер Тарпли пишет: «Первые назначения в команде Обамы напоминают не о «новом курсе» Рузвельта, а о корпоративном государстве в стиле Муссолини… Назначение злобного хама по имени Рам Эммануэль на должность главы аппарата вызвало оторопь даже у самых завзятых или замшелых комментаторов. Рам – бывший офицер израильской армии, охваченный страстью производства войн» («Привет от Барки: Профсоюзы выброшены за борт», 22.11.2008)

Эммануэль был главным советником Клинтона в Белом Доме с 1993 по 1998. Сначала он стал помощником президента по политическим вопросам, а потом старшим советником по обороне и стратегии.

Эммануэль служил добровольцем в израильской армии во время войны в Персидском заливе.

Позицией “пленных не брать” заслужил прозвище «Рамбо».

Он – пламенный сионист. Его отец был членом израильской террористической организации Иргун. Шерман Школьник из Чикаго назвал Рама Эммануэля «действующим главным резидентом Моссада в Северной Америке».

Рам Эммануэль является соавтором книги «План: Величайшая идея для Америки». Заключительная глава в ней, посвященная международной политике, названа «Новая стратегия завершения войны с террором». В ней, в частности, говорится: «Используя все рычаги, нам необходимо сделать нашу страну безопасной. Америка должна возглавить мировую борьбу против распространения зла и тоталитаризма. Нам необходимо создать военную «зеленую линию» в мире под контролем специальных сил США и морской пехоты, для этого необходимо увеличить численность армии США на 100 000 человек…».

И еще одна цитата: «Мы должны перестать пытаться воевать с террором только за себя. И наконец, мы должны дать нашим войскам право на операции здесь, дома. И мы должны защитить нашу родину и гражданские свободы, создав для этого внутренние контртеррористические силы, подобные британской МI15…».

Об Эммануэле говорят, что “он посылал протухшую рыбу бывшим коллегам после того, как их пути расходились”. Это знак, который посылает мафия.

В 1996 году в ночь после выборов “Эммануэль был настолько зол на врагов президента, что на торжественном ужине с коллегами по предвыборной борьбе он встал, схватил столовый нож и начал выкрикивать список предателей, крича “Мертвый!… Мертвый!… Мертвый!” и вонзая нож в стол после каждого имени. Когда все было закончено, стол выглядел как лунный пейзаж. Это напоминало что-то из фильма «Крестный отец» («The Enforcer», Rolling Stone, Oct. 20, 2005).

Хилари Клинтон - государственный секретарь. Член Бильдерберга, Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, тайный агент ЦРУ. Как пишут эксперты: «Клинтон приставлена к Обаме своего рода «смотрящей» от Бильдербергского клуба и ряда других наднациональных мировых институтов. Рядом с ней Бжезинский, Киссинджер, Олбрайт и другие реальные авторы американской внешнеполитической стратегии и идеологии мирового господства».

Саманта Пауэр, которая ушла в отставку с должности советника Обамы по внешней политике, сказала о Клинтон следующее: «Она монстр… Количество мошеннических проделок, которые ею совершались, поистине велико».

Две фотографии являются наглядной иллюстрацией того, что эти «муж и жена – одна сатана».

Роберт Гейтс - министр обороны. Член Бильдерберга, Совета по международным отношениям, бывший директор ЦРУ. Возглавлял совместно с Бжезинским рабочую группу в Совете по международным отношениям.

Джанет Наполетано - министр внутренней безопасности. Член Совета по международным отношениям. Джеймс Джонс - советник по национальной безопасности. Член Бильдерберга, Трехсторонней комиссии, бывший верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, бывший глава европейского командования ВС США, генерал морской пехоты в отставке. Член совета директоров компаний Шеврон и Боинг. Сотрудник Института Брента Скоукрофта по международным проблемам (считается, что именно Скоукрофт после развала СССР стал широко использовать понятие «новый мировой порядок»). Сотрудниками этого института являются также Бжезинский и Киссинджер.

Сьюзан Райс - посол США в ООН. Член Совета по международным отношениям, сотрудник Брукингского института, финансируемого Фондом Форда и Рокфеллерами. Член Аспенской стратегической группы, наряду с такими акулами Бильдерберга как Ричард Армитидж и Мадлен Олбрайт.

Лоренс Саммерс - возглавляет Национальный экономический совет. Член Бильдерберга, Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, министр финансов во время президентства Клинтона, главный экономист Всемирного банка, бывший президент Гарвардского университета, член совета директоров Брукингского института, большой сторонник глобализации, протеже Дэвида Рокфеллера.

Дэвид Аксельрод - главный советник Обамы. Главный политический стратег Обамы. Сионист. Аксельрод формировал и создавал кандидата в президенты Обаму в течение 16 лет. «The New York Times» так пишет об Аксельроде:

«Это главный стратег Обамы, которому он особо доверяет». (Barack Obama - David Axelrod - Obama’s Narrator, 1.04.2007).

Аксельрод встретил Обаму, когда Обаме было 30 лет. Бетти Лу Зальцман, специалистка по прогрессивной политике в Чикаго и дочь очень влиятельного сиониста Филиппа Ключника, бывшего президента ложи Бнай-Брит, предложила, чтобы Обама и Аксельрод познакомились друг с другом. С тех пор «Аксельрод работал с историей жизни Обамы вновь и вновь». Бетти Лу Зальцман поддерживала и финансировала политическую карьеру Обамы с 1992 года. В том же году, когда Обаме было 30 лет, Зальцман сказала Аксельроду и другим: «Он будет нашим первым черным президентом». После этого Зальцман наняла Аксельрода создать из Обамы кандидата в президенты.

Аксельрод пишет для Обамы речи и инструктирует его как себя вести.

Аксельрод определил путь, по которому пойдет Обама: «Избранный президент США Барак Обама в своей политике будет исходить из того, что между США и Израилем существуют «особые взаимоотношения».

Аксельрод подтвердил также, что Обама «намерен тесно работать с израильтянами». «Они являются нашим отличным союзником, самым важным союзником в регионе, и это тот основополагающий принцип, из которого он (Обама) будет исходить в работе», – сказал советник избранного президента США (РИА Новости 29/12/2008).

Произраильская позиция Обамы была отмечена прессой. Так «The Chicago Jewish News», рупор Израиля в США, опубликовала длинную статью на эту тему (Obama and the Jews’ by Pauline Dubkin, October 24, 2008), где содержится следующая цитата: «Евреи создали его (Обаму). Куда бы вы ни посмотрели, везде вокруг него еврейское присутствие». Это всепроникающее присутствие в формировании Обамы как президента дало основание некоторым журналистам сравнить его с големом, человекоподобным монстром, созданным раввином-каббалистом для того, чтобы он уничтожал врагов.

Статья Обамы заканчивается просто знаковыми словами: «Настал момент восстановить доверие и обновить веру нашего народа…, который снова поведет за собой мир».

Ну вот и до веры добрались. Раньше у нас был гегемон политический, а теперь в свете глобализации возникает и глобальный духовный.

Вебстер Тарпли – автор книги «Барак Обама. Несанкционированная биография» пишет, что Обама является «злом, которое трудно себе представить». Обама, по мнению Тарпли, будет представлять «современную версию фашистского корпоративного государства времен Муссолини». Динамика прихода Обамы к власти напоминает динамику прихода к власти Муссолини в условиях нарастания фашизма в Италии.

Вот только некоторые выводы, которые делает Тарпли, основываясь на своем исследовании. Предвыборная кампания Обамы представляла собой «мощную попытку манипулирования, разделения, фрагментации, деморализации и дезориентации американского народа». «Его методы являют собой беспрецедентную атаку на человеческую свободу и сознание». Тарпли убежден, что Обама будет энергично проводить политику Сороса-Бжезинского, направленную на усиление конфронтации с Россией, используя для этого предлоги защиты прав человека и различные гуманитарные соображения. Это то, что американцы обкатали в Югославии в рамках концепции «гуманитарная интервенция». Тарпли пишет, что нет более безумной идеи, чем вступать в войну с Россией. Но именно на это нацелен Обама. «Обама придаст американскому империализму псевдо-революционное второе дыхание. Обама, действительно, самый опасный политик-империалист».