Новое в экологии
Новое в экологии
Цитируем:
Энергоинформационный бред пытаются легализовать в законодательном порядке
Э.П. Кругляков, академик. Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера (Новосибирск).
"…Реальность многих феноменов, внесенных в документ, явно находится под большим вопросом, что вынуждены признать даже сами авторы текста: "Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену...". Тем не менее в дальнейшем всякие сомнения быстро отметаются: "Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим в том числе объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось к настоящему времени добиться в областях..." Далее приводится список из 15 пунктов. Первые места в этом списке занимают: прогнозирование чрезвычайных ситуаций; поисковые работы при спасательных операциях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной. По-моему, авторы текста желаемое выдают за действительное. Серьезных научно установленных фактов, свидетельствующих об успехах в указанных областях, не существует. Послушаем, что говорит по этому поводу глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу: "Мы создали целую лабораторию, где принимаем всю их (экстрасенсов - Э.К.) информацию, оцениваем, анализируем. Но самое печальное, что настоящих экстрасенсов мало. В основном это фантазеры. В 1996-1997 гг. вероятность их "попадания" составляла от 5 до 7%". Точнее было бы оценить эффективность экстрасенсов строгим нулем. Но, похоже, Министерству по чрезвычайным ситуациям приходится оглядываться на военных, где экстрасенсы давно мозги пудрят, да и на администрацию Президента России приходится посматривать. Генерал Рогозин ушел, но дело его живет. Вот недавно Центр темпоральных проблем при администрации создали с самыми современными компьютерами. Будто если в компьютер нелепость заложишь, она нелепостью не останется". Нас так же, как и автора статьи, несколько озадачило присутствие в списке "центров, занимающихся развитием энергоинформационных исследований" целого ряда академических институтов. Позвонив коллегам по работе в ряд указанных "центров", мы столкнулись ровно с той же ситуацией, что и Эдуард Павлович. "После разговора с директором Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн профессором Ораевским все встало на свои места. Институт не имеет к этому никакого отношения и не может быть соответственно "признанным центром энергоинформационных знаний". Просто есть в институте некий г-н Луговенко В.Н., который склонен к подобной деятельности как частное лицо. …Что касается ВАКа - тут разговор особый. Что же касается признания этой "науки" ВАКом, то бывший до момента ликвидации председателем ВАКа член-корреспондент РАН Николай Васильевич Карпов сообщил мне, что ВАК решения о включении уфологии и биоэнергоинформатики в свой классификатор не принимал. …Как, позвольте спросить, относиться к таким "откровениям" биоэнергетиков, "что там, где зеркало, злому места нет. Что любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий, зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь". Да неужели эти беззастенчивые "просветители" народ за полных идиотов считают, если смеют ему проповедовать подобную ахинею? …Академик Международной Академии информатизации Л.Н.Мельников доверительно сообщает такое, что хоть стой, хоть падай. Среди набора увлекательных сказок выделим лишь одну. Оказывается, известный французский биолог Реми Шовен, много лет занимавшийся вопросами оккультизма и феноменом экстрасенсорного восприятия, наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция. Конечно, у физиков подобная нелепость ничего, кроме смеха, вызвать не может. Но это не так уж и смешно. Что вы скажете о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами ? Что же за всем этим стоит? Конечно, страстное желание любой ценой получить государственные деньги. Список нелепостей, публикуемых в том числе членами новоиспеченных академий, можно продолжать. Но есть ли смысл? Вернемся лучше к нашему документу. …Итак, внимание, апофеоз! "Представляется также целесообразным разработать соответствующую Федеральную целевую программу, что позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки". У меня отнюдь не сложилось впечатления, что люди, инициировавшие постановку вопроса в Комитете по экологии, радеют за принятие закона. Хорошо просматривается, что им нужно: легализация их "науки", признание ее государственными органами, наконец, средства. Ну а что касается закона, примут - хорошо, не примут - обойдемся. Не думаю, чтобы эти люди допустили экспертизу проекта закона в Российской Академии наук - не пройдет документ. Недавно в Новосибирске НИИ гигиены обследовал 6 тысяч школьников. Отклонения в развитии обнаружены у 75% обследованных! Лишь 10 ребятишек признаны абсолютно здоровыми. Разумеется, среди крупных городов страны Новосибирск ничем не выделен. Это проблема всей страны. А не прекратить ли Комитету по экологии разработку скандального законопроекта и не заняться ли данной проблемой? Ей-Богу, дело стоящее!"