Не навреди

Не навреди

   А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море.

От Марка 9, 42

     На консультативном совещании и в самой концепции постоянно говорится о полезности и вредности того или другого явления, предлагается исходить из принципа "не навреди" и "объясни", декларируется озабоченность о здоровье, благополучии и комфорте всех людей. Но, как известно, "благими намерениями вымощена дорога в ад". Некоторые разработчики, по нашему мнению, просто не понимают, какого джина они хотят выпустить на просторы нашей страны из старинной запечатанной семью печатями бутылки. Другие, наоборот, четко понимают, чего хотят и на кого работают. В любом случае труд по разъяснению смысла обсуждаемых мероприятий и возможных последствий всеобщей эниологизации населения необходим.      Поэтому, завершая обсуждение, мы хотели бы коротко сформулировать свое отношение к обсуждаемой концепции в виде предложений, обращенных к Комитету по экологии Государственной Думы:      - признать возможным использование в интересах граждан и общества только природных и техногенных, наукой проверенных, технологий и работать только в этом направлении;      - не допускать эзотерических и других основанных на мистическом и оккультно-псевдорелигиозном мировоззрении приемов и методов воздействия на человека и общество;      - охранять психическое и физическое здоровье населения не только от природных и техногенных отрицательных так называемых энергетических и информационных воздействий, но и от информационных воздействий СМИ и оккультно-псевдорелигиозных влияний;      - защитить школу и образование от всякого рода эзотерических и других насильно (законодательно) навязываемых мировоззренческих воздействий;      - организовать контроль за деятельностью лиц и организаций, создающих и применяющих так называемые "энергоинформационные" технологии и пресекать их насильственное воздействие на общество и отдельных граждан, в том числе и через средства массовой информации, путем нагнетания психоза вокруг своей работы.      В существующем виде данная концепция законопроекта, безусловно, не вписывается в рамки основного закона РФ и ее нельзя считать научно обоснованной, и если Дума считает это необходимым, то нужно разработать новую с учетом следующих мер.      1. Строго определить рамки природной, техногенной, оккультной, энергетической и информационной опасности для общества, а также информационной опасности, исходящей от СМИ.      2. Научно определить источники экологической опасности и методы их воздействия на человека и общество, ареал их действия и пути ликвидации или ограничения, т.е. зашиты от их воздействий.      3. Выработать наиболее оптимальные методы контроля и мониторинга за отрицательными воздействиями экологических энергетических и информационных воздействий.      4. Не допустить в новую концепцию и законопроект ненаучные позиции в виде эзотерических оккультно-псевдорелигиозных положений, приняв во внимание, что религия, и в том числе и оккультизм как часть религиозного мировоззрения, Конституцией РФ отделены от государства.      5. Отказаться от насильственного (в данном случае - законодательного) установления мировоззрения и контроля за ним.      6. В учебных заведениях проводить обучение школьников и студентов не "энергоинформационному" знанию как мировоззрению, но экологическим проблемам загрязненности среды в рамках строгой науки и без навязывания какого бы то ни было идеологического мировоззрения.