СПОРЯТ ЛИ НАУКА С РЕЛИГИЕЙ?
СПОРЯТ ЛИ НАУКА С РЕЛИГИЕЙ?
— Неожиданно было увидеть на сайте Патриархии раздел «Наука и образование». Так как с наукой? Спор науки и религии окончен?
— Вы знаете, никакого спора между наукой и религией нет и быть не может по определению, как не может быть спора между наукой и живописью. Ошибка заключалась в том, причем ошибка как со стороны Церкви, так и со стороны науки, что Церковь на Западе, Католическая Церковь, инкорпорировала в свою догматику, в свое вероучение определенные научные схемы средневековья — например, геоцентрическую систему мира. Когда Коперник сказал, что не вокруг Земли крутятся планеты, а вокруг Солнца, это стало не очередной гипотезой или научной теорией, а вызовом вероучению. И Католическая Церковь стала защищать не веру в Бога, не догматику свою, а одну из средневековых научных гипотез, ложно догматизированную. Но в научном споре становилось совершенно ясно, что Церковь не права, а наука права. Церковь стала употреблять не только аргументы интеллектуального убеждения, но что–то и похлеще, вы знаете. Так на Западе вырос конфликт между наукой и Церковью, чего никогда не было на Востоке.
Вторая очень опасная ошибка — когда наука идеологизирована. В нашей стране наука была частью мощного идеологического аппарата государства и потому могла интерпретироваться исключительно в контексте атеистического мировоззрения и никак иначе. Она стала фактором идеологического воздействия на сознание. Конечно, какая тут вера? Тут при помощи науки нужно было доказать, что вера — это обскурантизм, что это вчерашний день, что это не соответствует научной доктрине мира.
Если Церковь не вмешивается в науку и не выносит своего суждения о том, насколько данные гипотезы или теория соответствуют или не соответствуют религиозной доктрине, а наука не подвергает религиозные знания критике, используя свой инструментарий, вот тогда каждый остается в том поле, в котором он призван работать. Но это не изолированные поля. Наука и религия, Церковь и знание должны взаимодействовать. Церковь не может ни догматизировать, ни критиковать с догматической точки зрения научные гипотезы, но у Церкви может быть право выносить нравственное суждение не только об отдельных научных идеях, как, например, клонирование, но и об отдельных технологиях, связанных сегодня, в первую очередь, с генными технологиями. Осуществлять такого рода нравственную экспертизу научных исследований Церковь, конечно, должна в тесном взаимоотношении с научным сообществом, что сейчас, слава Богу, начинает развиваться. Полагаю, что в ближайшее время мы будем очень активно развивать наш диалог с научным знанием.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Правда ли, что католицизм в России является традиционной религией?
Правда ли, что католицизм в России является традиционной религией? игумен Амвросий (Ермаков)В своей книге «Rome et Moscou. 1900–1950» («Рим и Москва. 1900–1950») французский католический священник, историк, журналист и дипломат Антуан Венгер пишет, что до революции 1917 года в России было
3.2. Выбор между религией и обожествлением человека.
3.2. Выбор между религией и обожествлением человека. Повествование кн. Бытия в 6-10 гл. задерживается на событиях, связанных с жизнью знаменитого праведника древности Ноя, главнейшее из которых — «всемирный потоп». Ученые спорят о том, о какой именно катастрофе может идти
7. Текущее состояние дел с атеизмом и религией в России
7. Текущее состояние дел с атеизмом и религией в России Врезка 7.1. Кто соблюдает великий пост?16–20 февраля 2007 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел всероссийский репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46
Почему Карл Маркс боролся с религией
Почему Карл Маркс боролся с религией Карл Маркс был и остается величайшим революционером всех времен и народов. Учение Маркса — марксизм, поднятое продолжателями его дела, Лениным и Сталиным, на новую высоту, в наше время стало учением миллионов передовых, сознательных,
Ученики Иисуса спорят о том, кто из них важнее
Ученики Иисуса спорят о том, кто из них важнее (Мат. 18:1–5; Лк. 9:46–48)33 Они пришли в Капернаум, и когда расположились в доме, Иисус спросил учеников:— Скажите, о чем это вы говорили по дороге?34 Но они молчали, потому что по дороге они спорили о том, кто из них важнее. 35 Тогда
Ученики спорят о том, кто из них самый великий
Ученики спорят о том, кто из них самый великий (Мат. 18:1–5; Мк. 9:33–37)46 Среди учеников как-то начался спор о том, кто из них важнее. 47 Иисус, зная их мысли, взял маленького ребенка и поставил его рядом с Собой.48 — Кто ради Меня принимает такого ребенка, — сказал Иисус, — тот
Глава 2. Признание гармонии между религией и наукой
Глава 2. Признание гармонии между религией и наукой В связи с этим приведем высказывания некоторых ученых, процитировав при этом работу В.А. Губанова (1998 г.). Так в ней мы читаем:«Выдающийся французский философ, физик, математик и физиолог Рене Декарт (1596–1650 гг.), заложивший
3.2. Выбор между религией и обожествлением человека
3.2. Выбор между религией и обожествлением человека Повествование кн. Бытия в 6-10 гл. задерживается на событиях, связанных с жизнью знаменитого праведника древности Ноя, главнейшее из которых — «всемирный потоп». Ученые спорят о том, о какой именно катастрофе может идти
Письмо четвертое. Двоим друзьям, которые спорят, нужно ли причащать больных?
Письмо четвертое. Двоим друзьям, которые спорят, нужно ли причащать больных? Один из вас говорит: "Не нужно. Не нужно, - говорит, - потому что есть такая примета: больной умрет, если причастится". Другой говорит: "Нужно, ибо грешно, когда христианин отходит с этого света без
Письмо 38 двум друзьям, которые спорят о том, нужно ли причащать больных
Письмо 38 двум друзьям, которые спорят о том, нужно ли причащать больных Один из вас говорит: не нужно. Не нужно потому, что существует поверье, что, если больной причастится, он умрет. Другой говорит: нужно, ибо грешно христианину уйти из этого мира без Причастия.Я на стороне
Окончена ли борьба с религией в СССР?
Окончена ли борьба с религией в СССР? Опубликовано: Русская мысль, № 3889, 26.07.1991[35]Осенью 1990 года один за другим увидели свет союзный закон «О свободе совести и религиозных организациях» и российский – «О свободе вероисповедания». Дискриминационное законодательство