Великий раскол (Schism, The Great, 1054).

Великий раскол (Schism, The Great, 1054).

Первый непреодоленный раскол в христианской Церкви. Причины раскола коренятся в разделении Римской империи (кон. III в.) на две империи - греческую (Вост.) и латинскую (Зап.). Культурные и экономические различия империй с этого времени лишь углублялись. В V в. Зап. империя пала; Вост. империя, со столицей в Константинополе, продолжала процветать.

Единственным устойчивым институтом в этот период оставалась христианекая Церковь. Христианская теология определяла все формы мышления как на едином Востоке, так и на разобщенном Западе; самые важные, в том числе и мировые проблемы рассматривались в теологическом измерении.

Два фундаментальных противоречия между латинскокатолической и грекоправославной традициями возникли в эпоху раннего Средневековья. Первое было связано с учением об абсолютном первенстве римской кафедры, крое Восток отвергал. Второе касалось западного добавления к Никейскому символу, породившего спор о "филиокве" ("...и Сына"). Прочие разногласия, связанные с целибатом духовенства, употреблением опресноков в евхаристии, а также с тем, совершает ли конфирмацию епископ, носят ли священники бороду, а монахи тонзуру, вызывали ожесточенные споры, но не были причинами раскола.

После того как в V в. на Запад вторглись племена варваров, рухнул первый из институтов средневековой христианской империи, государственные властные структуры. Образовавшуюся брешь постепенно заполнила власть римского епископа- папы. Водораздел между светской и церковной властью был окончательно стерт. В то же время в Константинополе, где имперская власть была попрежнему сильна, византийские императоры продолжали править христианским миром. Будучи наследниками Константина, они распространяли свою власть и на государство, и на Церковь; подобный тип правления получил название цезарепапизм.

Теология на Востоке носила умозрительный характер; основные решения вырабатывались соборноколлегиаль-ным образом, с учетом мнений всех патриархов - епископов Константинополя, Антиохии, Александрии, Иерусалима и Рима. При этом все признавали, что право первого среди равных, а также определенные преимущества перед остальными четырьмя епископами имеет епископ Римский. Однако уже со времени понтификата Льва1 (440-61) римские патриархи стали требовать для себя больших прав. Положение осложнилось с утверждением ислама и новыми вторжениями варваров в VII-VIII вв. Запад оказался в еще большей изоляции; когда контакты между Римом и Константинополем возобновились, пропасть между Востоком и Западом только углубилась.

Споры о "филиокве" зародились в Вестготской Испании VI в., охваченной арианской ересью: ариане доказывали, что первая и вторая ипостаси Троицы не совечны и не равны. Чтобы закрепить традиционные теологические воззрения, испанские церковнослужители к положению Никейского символа, ех Patre ("отОтца"), сделали уточняющее добавление - о том, что Св. Дух исходит и от Сына. Однако еще в IV в. было достигнуто соглашение, что добавить чтото к тексту Символа веры можно только через соборное согласие. Теологически искушенному Востоку казалось, что дополнение не только вносит изменения в Символ веры, но и искажает официальное учение о Троице. Когда этот вопрос был поднят в годы правления Карла Великого (768-814), папство, казалось бы, приняло упрек, - выражая согласие с самим духом "филиокве", папа Лев III запретил вносить к.-л. изменения в Символ веры.

Споры о "филиокве" вкупе с усилением папской власти повлекли за собой кризис 1054 г. "Реформаторский" папизм XI в. закрепил право папы как преемника ап. Петра на абсолютную власть над всем христианским народом и христианскими институтами. Подобные притязания отвергались еще ранними церковными соборами. С точки зрения восточных патриархов, права, дарованные Христом ап. Петру (Мф 16:18-19), распространялись на всех апостолов и их духовных преемников, епископов. В 1054 г. папа Лев IX (1048-54) послал делегацию, возглавляемую кардиналом Гумбертом де Сильва Кандида, обсудить проблемы, возникшие между Римом и Константинополем. В результате разразилась катастрофа - патриарх Константинопольский Михаил Керулларий отверг и папские притязания, и "филиокве". В конце концов кардинал Гумберт бросил буллу об отлучении Михаила Керуллария на престол собора св. Софии, и Великий раскол получил официальное закрепление.

Впоследствии предпринимались попытки воссоединения. Когда в период Высокого Средневековья туркимусуль-мане надвигались на Византийскую империю, восточные христиане крайне нуждались в помощи западных братьев. Однако все надежды рухнули, когда в 1204 г. войско западных рыцарейкрес-тоносцев разграбило Константинополь. Восточные христиане так и не забыли обиды. Предпринимавшиеся в последние годы попытки примирения Римскокатолической и Грекоправославной церквей окончились безрезультатно, хотя в 1965 г. папа Павел VI отменил буллу об отлучении Михаила Керуллария. Вопрос о папской власти осложнился принятыми Римом в XIX в. решениями о папской непогрешимости. Согласие относительно текста Символа веры так и не достигнуто.

С. Т. Marshall (пер. Ю.Т.) Библиография: F. Dvornik, Byzantium and the Roman Primacy; J. Pelikan, The Spirit of Eastern Christendom (600-1700); S. Runciman, The Eastern Schism; P. Sherrad, The Greek East and the Latin West; ? Ware, The Orthodox Church.

См. также: Филиокве.