Единство ипостаси (Hypostatic Union).

Единство ипостаси (Hypostatic Union).

Учение, впервые сформулированное в Символе веры на Халкидонском соборе (451), о единстве двух природ(dyophyseis) в единой ипостаси (личности) Иисуса Христа. Согласно этому учению, личность Иисуса Христа, воплощенного Сына Божьего, истинного Бога и истинного человека, едина; божественная и человеческая природы соединены в ней во всей своей полноте, нераздельно, неслиянно, без изменения каждой из природ.

Этим учением раск-рывается несколько важных христологических положений: (1) единство личности Спасителя. Решительно отвергается идея несторианства о разделении природ во Христе; только Христос одновременно Бог и человек. Очевидно, что это учение исключает любое противопоставление Христа веры и исторического Иисуса; (2) целостность личности Спасителя. Иисус Христос та же самая личность, что и предвечный Логос, Сын Божий (Ин 1:1, 14; 8:58). Тем самым исключается любая форма адопцианства, поскольку единство ипостаси делает невозможным индивидуальнонезависимое бытие человеческой природы в Иисусе Христе; (3) особо сложная структура личности воплощенного Спасителя, при всей ее целостности. Ипостась Христа имеет не только божественную природу, но и человеческую, края не безличный довесок, она обладает личностным бытием в Логосе. Воплощенный Христос этоtheantropos, Богочеловек; (4) различение природ. Тем самым исключается концепция евтихиан, смешивавших две природы Христа вtertium quid(нечто третье), а также любые формы монофизитства; (5)совершенство обеих природ. Всякая христология, преуменьшающая божественную или человеческую природу Иисуса Христа, от докетизма до социнианства, от арианства до аполлинаризма с позиций этого учения считается ложной. Иисус Христос есть истинный, совершенный, единый Бог, так же как и истинный, совер-!ценный, единый человек.

Надо признать, что учение о единстве ипостаси оставляет неразрешенными многие метафизические вопросы. Но ведь это учение не продукт философских спекуляций о том, как может сосуществовать конечное и бесконечное. Скорее речь идет о том, как точно описать боговоплощение, зафиксированное в Св. Писании, описать, основываясь на огромном объеме библейских свидетельств и используя все языковые возможности (напр., техническое различение понятийphysisи hypostasis).Упомянутые библейские свидетельства включают все основные стихи, связанные с темой боговоплощения (Флм 2:611; Ин 1:114; Рим 1:25; 9:5; 1ТимЗ:16;Евр 2:14; 1 Ин 1:3), а также евангельские повествования и отрывки из посланий, т.е. те места НЗ, где атрибуты обеих природ проявляются в одной личности {communicatio idiomatum).

С. A. B1 AISINC>(nep. Ю.т.) Библиография: К Barth.Church Dogmatics 1/2; L. Berkhof.Systematic Theology; G.C Berkonwcr.The Person of Christ;A. Grillmeier,Christ in Christian Tradition.1: C. Hodge. Systematic Theology.II; J.N.D.Kelly.Early Christian Doctrines; R. Norris, Jr.. ed.,The Christological Controversy; R.V. Sellers.The Council of Chakedon.

См. также: Халкидонский собор; Сообщение атрибутов, Communicatio idiomatum; Монофизитство.